郑州市新增11例新冠肺炎无症状感染者

年4月17日14时至18日21时，郑州市新增11例新冠肺炎无症状感染者，具体情况如下：病例65—病例68和病例73—病例75：均为援建上海返郑人员，全程闭环管理，在郑州市无社区传播风险。病例69：病例553邻居，现住址为航空港区达士李村。4月3日—4月6日，在家未外出。4月7日，9：16在达士李村进行核酸检测。

月3日郑州新增新冠肺炎确诊病例1例、无症状感染者2例，系11月2日晚初筛发现的3例核酸阳性人员经复核后确诊。 具体信息如下：病例发现与诊断过程 11月2日晚，郑州市在例行核酸检测中初筛发现3例阳性人员。经复核检测，截至11月3日9时，其中1例诊断为确诊病例，2例诊断为无症状感染者。

随着封控区域的解封，一些小区居民及防控工作人员纷纷聚集在小区门口，开始倒计时，欢呼庆祝这一解封时刻，场景就是跨年一样。郑州昨日无新增本地确诊和无症状感染者 据8月18日郑州市新冠肺炎疫情防控新闻发布会通报，8月17日0时—24时，郑州市无新增本地确诊病例和无症状感染者。

上呼吸道感染症状：如发热、咳嗽、咽痛等，但程度可能较轻或易被忽视；消化道症状：如恶心、呕吐、腹泻等，可能与病毒对消化系统的潜在影响有关；全身症状：如头痛、肌肉酸痛等，可能伴随乏力或低热；其他症状：如结膜炎（眼红、分泌物增多）、嗅觉味觉减退或丧失等，但发生率相对较低。

月14日0—24时，河南省新增本土新冠肺炎确诊病例3例，具体情况如下：病例分布郑州市：新增1例本土确诊病例。周口市：新增2例本土确诊病例，且这2例均为无症状感染者转确诊病例。其他相关数据无症状感染者与疑似病例：无新增无症状感染者、疑似病例。

2022郑州疫情何时能控制住?

郑州市本轮疫情预计将于2022年1月20日左右得到控制，停时区间为1月16日至1月22日之间。具体分析如下：预测依据与结果：南开大学统计与数据科学学院教授黄森忠团队依据EpiSIX传染病传播预测系统，结合郑州市疫情数据研判分析，给出上述预测。同时预测累计确诊病例将在128 - 169例之间。

有封控区旅居史入（返）郑人员：落实14天集中隔离加7天居家健康监测，有管控区旅居史入（返）郑人员落实14天居家隔离。

有封控区旅居史入（返）郑人员：落实14天集中隔离加7天居家健康监测，有管控区旅居史入（返）郑人员落实14天居家隔离。特别提醒：根据清明小长假期间12320郑州市疫情防控热线带来的专业政策解读，对于上海、吉林等疫情严重地区入郑人员：落实集中隔离措施，后续根据当地疫情形势动态调整。

郑州疫情最新情况(截止11月26日)

1、截止11月26日，郑州疫情最新情况如下：最新确诊人数郑州疫情总体数据已低于1000人，但社会面仍未清零，每日通过社区筛查和主动就诊发现的新增病例数量仍较多，表明社区传播风险持续存在。

2、月19日以来有苏州市旅居史、11月21日以来有徐州市旅居史、11月22日有杭州市旅居史，以及与新冠病毒检测阳性人员活动轨迹有交集的入（返）郑人员，加强个人健康监测，并主动向居住地所属社区报备，根据疫情防控措施动态调整变化，积极配合做好信息排查、核酸检测、健康监测等防控措施。

3、近期，“郑州夜袭徐州”事件在新冠疫情防控中引发了广泛关注。该事件经历了多次反转，从最初的未经提前沟通，到郑州方面拿出沟通文件，再到更为具体的沟通文件曝光，每一次反转都牵动着公众的神经。

郑州再次扩大封控区,灾后人员往来频繁增加疫情风险

郑州再次扩大封控区是为了应对疫情扩散风险，特大暴雨灾害后人员往来频繁确实增加了疫情防控难度，扩大封控区是必要防控举措。郑州疫情形势严峻自7月30日发现首例无症状感染者以来，短短4天内郑州市新增75例感染者。

郑州市因疫情防控工作中存在“过度防疫”问题向市民道歉，市政府副秘书长李慧芳在新闻发布会上承认工作中存在封控管控不精细、转运隔离不及时等失误，并表达深切歉意。

临时封控管控区：新冠病毒感染者所在单元、楼栋等参照高风险区管理；停留和活动一定时间可能具有传播风险的区域参照中风险区管理。防外溢临时管控区：以高中风险区、临时封控管控区域为基础，适当扩大管控区域，参照中风险区管理。

郑州疫情有多严重?

郑州疫情形势严峻自7月30日发现首例无症状感染者以来，短短4天内郑州市新增75例感染者。同时，河南商丘、驻马店、开封等地也先后出现感染者，7月31日至8月3日24时，河南省累计报告本土确诊病例17例，本土无症状感染者72例。

郑州封城系谣言，目前疫情可防可控，封城几乎不可能。官方已澄清封城谣言：面对网络流传的郑州封城谣言，相关部门及时出面澄清，明确表示没有这回事，也不可能出现这回事。郑州疫情形势向好：目前郑州6千多个封控小区中，已经有一半以上解封，各地陆续恢复生产生活。

“防疫大于防灾！郑州问责严于南京”这一说法，从强调疫情防控中严肃追责的重要性角度看有一定合理性，但“大于”表述不准确，郑州和南京在疫情防控问责上都是依据各自情况采取措施，不能简单比较谁更严格。